J
2023
Contrôle juridictionnel des sanctions internationales de l'UE devant la Cour de justice de l'UE
SVOBODA, Pavel
Základní údaje
Originální název
Contrôle juridictionnel des sanctions internationales de l'UE devant la Cour de justice de l'UE
Název česky
Soudní přezkum mezinárodních sankcí EU před Soudním dvorem EU
Název anglicky
Judicial review of EU international sanctions before the Court of Justice of the EU
Autoři
SVOBODA, Pavel (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Acta Universitatis Carolinae : Iuridica, Praha, Universita Karlova, 2023, 0323-0619
Další údaje
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/04274644:_____/23:#0000972
Organizační jednotka
Vysoká škola finanční a správní
Klíčová slova česky
EU; omezující opatření; mezinárodní sankce; SZBP; základní práva; SDEU
Klíčová slova anglicky
EU; restrictive measures; international sanctions; CFSP; fundamental rights; CJEU
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
V originále
Contrôle judiciaire des sanctions internationales de l'UE devant la Cour de justice de l'UE Cet article fournit des informations juridiques de base sur les problèmes du contrôle judiciaire des sanctions extérieures de l'UE devant la CJUE. Il le fait sous deux angles. Tout d'abord, l'article examine les problèmes généraux du contrôle juridictionnel des sanctions internationales (externes), qui se cachent sous l'étiquette ambivalente de "mesures restrictives" ; ici, les problèmes juridiques découlent principalement du fait que les actes de sanctions secondaires de l'UE relèvent à la fois de la PESC et d'autres politiques de l'UE, les deux domaines politiques de l'UE étant relativement autonomes en termes de types d'actes secondaires et de leur adoption. L'article analyse ensuite la dimension "droits de l'homme" de ce contrôle judiciaire ; en effet, certains droits fondamentaux (en particulier le droit à la défense et le droit à un recours effectif) imposent des exigences considérables aux aspects procéduraux et probatoires de ce contrôle judiciaire dans une situation où une grande partie des preuves repose sur des informations de renseignement classifiées. La portée de l'article ne permet à l'auteur que de fournir une introduction aux questions abordées.
Česky
Soudní přezkum mezinárodních sankcí EU před Soudním dvorem EU Tento článek poskytuje základní právní informace o problematice soudního přezkumu vnějších sankcí EU před Soudním dvorem EU. Činí tak ze dvou hledisek. Za prvé se článek zabývá obecnými problémy soudního přezkumu mezinárodních (vnějších) sankcí, které se skrývají pod ambivalentním označením "omezující opatření"; právní problémy zde vyplývají především ze skutečnosti, že sekundární sankční akty EU spadají jak pod SZBP, tak pod ostatní politiky EU, přičemž tyto dvě oblasti politiky EU jsou relativně autonomní, pokud jde o typy sekundárních aktů a jejich přijímání. Článek dále analyzuje lidskoprávní rozměr tohoto soudního přezkumu; to proto, že některá základní práva (zejména právo na obhajobu a právo na účinnou právní ochranu) kladou značné nároky na procesní a důkazní aspekty tohoto soudního přezkumu v situaci, kdy se velká část důkazů opírá o utajované zpravodajské informace. Rozsah článku umožňuje autorovi poskytnout pouze úvod do diskutované problematiky.
Anglicky
Judicial Review of EU International Sanctions before the Court of Justice of the EU This article provides background legal information on the problems of judicial review of EU external sanctions before the CJEU. It does so from two perspectives. First, the article discusses the general problems of judicial review of international (external) sanctions, hiding under the ambivalent label of “restrictive measures”; here, the legal problems arise mainly from the fact that EU secondary sanctions acts fall under both the CFSP and other EU policies, the two EU policy areas being relatively autonomous in terms of the types of secondary acts and their adoption. The article then analyses the human rights dimension of this judicial review; this is because certain fundamental rights (in particular the right to a defence and the right to effective remedy) place considerable demands on the procedural and evidentiary aspects of this judicial review in a situation where much of the evidence relies on classified intelligence information. The scope of the article allows the author to provide only an introduction to the issues discussed.
Zobrazeno: 5. 11. 2024 08:01