J 2025

Námitka v bodovém systému

MATES, Pavel

Základní údaje

Originální název

Námitka v bodovém systému

Název česky

Námitka v bodovém systému

Název anglicky

Objection in the points system

Autoři

Vydání

Bulletin advokacie, Praha, Česká advokátní komora, 2025, 1210-6348

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organizační jednotka

Vysoká škola finanční a správní

Klíčová slova česky

Přestupky v dopravě, bodový systém, promlčení

Klíčová slova anglicky

Traffic violations, point system, statute of limitations

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 25. 7. 2025 07:24, Mgr. Tereza Denišová, DiS.

Anotace

V originále

Tento článek se zaměřuje na právní povahu bodového systému v registru řidičů, zejména na možnost podání námitek proti záznamu bodů a s tím související procesní otázky. V kontextu rozhodovací praxe správních soudů i vývoje právní teorie rozebírá, zda je záznam bodů skutečně pouze administrativním opatřením, nebo představuje sankci, a jaké důsledky z toho plynou pro ochranu práv řidiče. Současně upozorňuje na problematické aspekty platné úpravy, jako jsou dlouhé lhůty pro vyřízení námitek, absence promlčení a možný rozpor se základními zásadami spravedlivého procesu.

Anglicky

This article focuses on the legal nature of the points system in the driver's register, in particular on the possibility of filing objections to the recording of points and the related procedural issues. In the context of the decision-making practice of administrative courts and the development of legal theory, it analyzes whether the recording of points is really only an administrative measure, or does it constitute a sanction, and what consequences this has for the protection of the driver's rights. At the same time, it draws attention to problematic aspects of the current regulation, such as long deadlines for resolving objections, the absence of a statute of limitations, and a possible conflict with the basic principles of fair trial.