2025
Námitka v bodovém systému
MATES, PavelBasic information
Original name
Námitka v bodovém systému
Name in Czech
Námitka v bodovém systému
Name (in English)
Objection in the points system
Authors
Edition
Bulletin advokacie, Praha, Česká advokátní komora, 2025, 1210-6348
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Article in a journal
Field of Study
50501 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
References:
Organization unit
University of Finance and Administration
Keywords (in Czech)
Přestupky v dopravě, bodový systém, promlčení
Keywords in English
Traffic violations, point system, statute of limitations
Tags
Tags
Reviewed
Changed: 25/7/2025 07:24, Mgr. Tereza Denišová, DiS.
V originále
Tento článek se zaměřuje na právní povahu bodového systému v registru řidičů, zejména na možnost podání námitek proti záznamu bodů a s tím související procesní otázky. V kontextu rozhodovací praxe správních soudů i vývoje právní teorie rozebírá, zda je záznam bodů skutečně pouze administrativním opatřením, nebo představuje sankci, a jaké důsledky z toho plynou pro ochranu práv řidiče. Současně upozorňuje na problematické aspekty platné úpravy, jako jsou dlouhé lhůty pro vyřízení námitek, absence promlčení a možný rozpor se základními zásadami spravedlivého procesu.
In English
This article focuses on the legal nature of the points system in the driver's register, in particular on the possibility of filing objections to the recording of points and the related procedural issues. In the context of the decision-making practice of administrative courts and the development of legal theory, it analyzes whether the recording of points is really only an administrative measure, or does it constitute a sanction, and what consequences this has for the protection of the driver's rights. At the same time, it draws attention to problematic aspects of the current regulation, such as long deadlines for resolving objections, the absence of a statute of limitations, and a possible conflict with the basic principles of fair trial.