2025
Nad první novelou trestního zákoníku v roce 2025
JELÍNEK, JiříBasic information
Original name
Nad první novelou trestního zákoníku v roce 2025
Name in Czech
Nad první novelou trestního zákoníku v roce 2025
Name (in English)
Nad první novelou trestního zákoníku v roce 2025
Authors
JELÍNEK, Jiří
Edition
Bulletin advokacie, Praha, ČAK, 2025, 1210-6348
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Article in a journal
Field of Study
50502 Criminology, penology
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
is not subject to a state or trade secret
References:
Organization unit
University of Finance and Administration
Keywords (in Czech)
Trestní právo, Trestní zákoník
Keywords in English
Criminal law, Criminal Code
Tags
Tags
International impact
Changed: 24/7/2025 12:37, Mgr. Tereza Denišová, DiS.
V originále
Článek pojednává o novém trestném činu neoprávněná činnost pro cizí moc (§ 318a tr. zákoníku), který byl přijat zákonem č. 24/2025 Sb., účinným ode dne 11. 2. 2025. Autor v něm kritizuje neústavnost přijetí citovaného zákona (zákon byl přijat jako „přílepek“ k jinému, věcně nesouvisejícímu zákonu), a dále skutečnost, že znaky skutkové podstaty tohoto trestného činu jsou nejasné, neurčité, vágní a snadno zneužitelné při aplikaci. Poukazuje i na další vážné legislativní nedostatky nového trestného činu, který je příkladem nesprávné, přehnané kriminalizace, protože trestná je i příprava k tomuto trestnému činu. Legisvakanční lhůta tohoto zákona nebyla ani jeden den, protože účinnost zákona nastala den po jeho vyhlášení. Ze všech shora uvedených důvodů autor zastává názor, že tento trestný čin by měl být co nejdříve vypuštěn z trestního zákoníku.
In English
The article discusses the new criminal offense of unauthorized activity for a foreign power (Section 318a of the Criminal Code), which was adopted by Act No. 24/2025 Coll., effective from 11. 2. 2025. In it, the author criticizes the unconstitutionality of the adoption of the cited law (the law was adopted as a "sticker" to another, substantively unrelated law), and the fact that the elements of the factual basis of this crime are unclear, indefinite, vague and easily abused in application. He also points out other serious legislative shortcomings of the new crime, which is an example of incorrect, excessive criminalization, because even preparation for this crime is punishable. The legislative vacancy period of this law was not even a single day, because the law came into effect the day after its promulgation. For all the above reasons, the author is of the opinion that this crime should be deleted from the Criminal Code as soon as possible.