J 2025

Design and Methodology of a Real Estate Fund Index for the Czech Market

ČERNOHORSKÝ, Adam

Basic information

Original name

Design and Methodology of a Real Estate Fund Index for the Czech Market

Name in Czech

Návrh a metodika indexu realitních fondů pro český trh

Authors

ČERNOHORSKÝ, Adam

Edition

ACTA VSFS, Prague, University of Finance and Administration, 2025, 1802-792X

Other information

Language

English

Type of outcome

Article in a journal

Field of Study

50200 5.2 Economics and Business

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

is not subject to a state or trade secret

Organization unit

University of Finance and Administration

Keywords (in Czech)

Nemovitosti, investiční fondy, benchmarking trhu, český kapitálový trh, konstrukce indexů

Keywords in English

Real Estate, Investment Funds, Market Benchmarking, Czech Capital Market, Index Construction

Tags

International impact, Reviewed
Changed: 13/10/2025 13:35, Mgr. Tereza Denišová, DiS.

Abstract

In the original language

Background: The Czech real estate market has experienced rapid growth in recent years, driven by macroeconomic trends and limited housing supply. Retail investors face increasing barriers to direct property ownership, prompting a shift toward real estate investment funds (REIFs). However, the lack of a standardized performance benchmark hinders market transparency and comparability. Objective: This study aims to design a dual-index framework to benchmark the performance of Czech real estate investment funds. It investigates how fund structure, size, and investor segmentation affect index behaviour and evaluates the implications of different methodological approaches. Methods: Two types of indices, arithmetic and NAV-weighted, were constructed separately for retail and qualified investor funds. Data were collected quarterly from 39 real estate funds, with inclusion based on data availability and reporting consistency. Indices were computed using Python-based time-series processing, with quarterly rebalancing and weight capping to reduce concentration risk. Results: Qualified investor funds achieved higher average returns and exhibited lower performance dispersion. In contrast, retail funds displayed greater heterogeneity, and the weighted index was strongly influenced by a single large, underperforming fund. The arithmetic index proved sensitive to outliers, while the weighted index highlighted capital concentration effects. Recommendation: Investors and analysts should use both index types for a comprehensive performance view. Policymakers should encourage broader data disclosure and consider the systemic impact of dominant funds on retail benchmarks. Practical relevance: The indices provide a transparent benchmarking tool for market participants, enabling better performance evaluation and investment decision-making. The framework also supports regulatory efforts to enhance market maturity. Originality/value: This study is the first to introduce a dual real estate fund index for the Czech market. It provides an analytically sound and practically applicable model for benchmarking performance across investor segments, with methodological insights relevant to other emerging real estate markets.

In Czech

Souvislosti: Český trh s nemovitostmi zaznamenal v posledních letech rychlý růst, který byl poháněn makroekonomickými trendy a omezenou nabídkou bydlení. Malí investoři čelí rostoucím překážkám v přímém vlastnictví nemovitostí, což vede k přesunu k realitním investičním fondům (REIF). Nicméně absence standardizovaného měřítka výkonnosti brání transparentnosti a srovnatelnosti trhu. Cíl: Cílem této studie je navrhnout rámec dvojího indexu pro srovnání výkonnosti českých realitních investičních fondů. Zkoumá, jak struktura fondu, jeho velikost a segmentace investorů ovlivňují chování indexu, a hodnotí dopady různých metodických přístupů. Metody: Pro fondy retailových a kvalifikovaných investorů byly samostatně vytvořeny dva typy indexů, aritmetický a vážený podle NAV. Data byla shromažďována čtvrtletně od 39 realitních fondů, přičemž zařazení do indexu bylo založeno na dostupnosti dat a konzistentnosti výkaznictví. Indexy byly vypočítány pomocí zpracování časových řad v jazyce Python, s čtvrtletním přerozdělováním a omezením váhy, aby se snížilo riziko koncentrace. Výsledky: Fondy pro kvalifikované investory dosáhly vyšších průměrných výnosů a vykazovaly nižší rozptyl výkonnosti. Naopak retailové fondy vykazovaly větší heterogenitu a vážený index byl silně ovlivněn jediným velkým fondem s podprůměrnou výkonností.Aritmetický index se ukázal jako citlivý na odlehlé hodnoty, zatímco vážený index zdůraznil účinky koncentrace kapitálu. Doporučení: Investoři a analytici by měli pro komplexní pohled na výkonnost používat oba typy indexů. Tvůrci politik by měli podporovat širší zveřejňování údajů a zohledňovat systémový dopad dominantních fondů na maloobchodní referenční hodnoty. Praktický význam: Indexy poskytují účastníkům trhu transparentní nástroj pro benchmarking, který umožňuje lepší hodnocení výkonnosti a rozhodování o investicích. Tento rámec také podporuje regulační snahy o zvýšení vyspělosti trhu. Originalita/hodnota: Tato studie jako první představuje duální index realitních fondů pro český trh. Poskytuje analyticky fundovaný a prakticky použitelný model pro benchmarking výkonnosti napříč segmenty investorů, s metodickými poznatky relevantními pro jiné rozvíjející se realitní trhy.