2024
Comparative Analysis of Financial Flows in the Healthcare Systems of Germany, Austria and Czechia: Opportunities for Savings and Assessing the Tax-Like Nature of Health Insurance Contributions
MINI, PatrickZákladní údaje
Originální název
Comparative Analysis of Financial Flows in the Healthcare Systems of Germany, Austria and Czechia: Opportunities for Savings and Assessing the Tax-Like Nature of Health Insurance Contributions
Název česky
Srovnávací analýza finančních toků ve zdravotnických systémech Německa, Rakouska a Česka: Možnosti úspor a posouzení daňového charakteru příspěvků na zdravotní pojištění
Autoři
MINI, Patrick
Vydání
Acta VŠFS, Prague, Vysoká škola finanční a správní, 2024, 1802-7946
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50200 5.2 Economics and Business
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Organizační jednotka
Vysoká škola finanční a správní
Klíčová slova česky
Financování zdravotní péče; srovnávací analýza; Německo,;Rakousko; Česko; příspěvky na zdravotní pojištění; rovnost a efektivita
Klíčová slova anglicky
Healthcare financing; comparative analysis; Germany; Austria; Czechia; health insurance contributions; equity and efficiency
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 28. 1. 2026 10:37, Mgr. Jitka Štruncová
V originále
Background: Healthcare and pension expenditures represent significant budgetary commitments in OECD countries, with considerable variation in spending levels influenced by factors such as demographic structures, healthcare system models, and the role of private insurance. Germany, Austria, and Czechia exemplify diverse approaches to universal healthcare, reflecting unique socio-economic and policy contexts. Objective: This study aims to compare the financial flows and spending efficiencies of healthcare systems in Germany, Austria and Czechia to identify opportunities for savings and policy innovations. Methods: A comparative analysis of secondary data from OECD reports and academic literature was conducted, examining key metrics such as public and private expenditure, health insurance contributions, and administrative costs. Results: The analysis reveals that while Germany’s dual public-private insurance system ensures comprehensive coverage, it faces challenges in integrating care services. Austria’s regionally managed system benefits from robust public funding but struggles with administrative complexity. Czechia’s centralised financing model supports equitable access but requires improved resource allocation and efficiency. Across all systems, health insurance contributions exhibit tax-like characteristics, with significant implications for public policy and perception. Recommendations: Policymakers should consider measures such as integrating care services in Germany, streamlining administrative processes in Austria, and refining fund redistribution mechanisms in Czechia. Leveraging digital health technologies and fostering transparency in healthcare financing are critical for achieving systemic savings and equity. Practical relevance/social implications: This study highlights the importance of tailored f inancial reforms to address demographic shifts and rising healthcare costs. Its findings provide actionable insights for policymakers aiming to balance equity and efficiency in healthcare financing while ensuring public trust and sustainability. Originality/value: By dissecting the healthcare financial flows in Germany, Austria, and Czechia, this study offers a nuanced understanding of their systems' dynamics and identifies opportunities for cross-border learning to inform global healthcare policy reform.
Česky
Souvislosti: Výdaje na zdravotní péči a důchody představují v zemích OECD významné rozpočtové závazky, přičemž úrovně výdajů se značně liší, což je ovlivněno faktory, jako jsou demografické struktury, modely systémů zdravotní péče a role soukromého pojištění. Německo, Rakousko a Česko jsou příkladem rozmanitých přístupů k univerzální zdravotní péči, které odrážejí jedinečné socioekonomické a politické kontexty. Cíl: Cílem této studie je porovnat finanční toky a efektivitu výdajů systémů zdravotní péče v Německu, Rakousku a Česku s cílem identifikovat příležitosti k úsporám a inovacím politik. Metody: Byla provedena srovnávací analýza sekundárních dat ze zpráv OECD a akademické literatury, která zkoumala klíčové metriky, jako jsou veřejné a soukromé výdaje, příspěvky na zdravotní pojištění a administrativní náklady. Výsledky: Analýza ukazuje, že ačkoliv německý duální systém veřejného a soukromého pojištění zajišťuje komplexní krytí, čelí výzvám v integraci pečovatelských služeb. Rakouský regionálně řízený systém těží z robustního veřejného financování, ale potýká se s administrativní složitostí. Český centralizovaný model financování podporuje spravedlivý přístup, ale vyžaduje lepší alokaci a efektivitu zdrojů. Ve všech systémech vykazují příspěvky na zdravotní pojištění daňové charakteristiky, což má významné důsledky pro veřejnou politiku a vnímání. Doporučení: Tvůrci politik by měli zvážit opatření, jako je integrace pečovatelských služeb v Německu, zefektivnění administrativních procesů v Rakousku a zdokonalení mechanismů přerozdělování finančních prostředků v České republice. Využití digitálních zdravotnických technologií a podpora transparentnosti ve financování zdravotní péče jsou zásadní pro dosažení systémových úspor a rovnosti. Praktický význam/sociální důsledky: Tato studie zdůrazňuje důležitost individuálně šitých finančních reforem pro řešení demografických posunů a rostoucích nákladů na zdravotní péči. Její zjištění poskytují tvůrcům politik praktické poznatky, jejichž cílem je vyvážit rovnost a efektivitu financování zdravotní péče a zároveň zajistit důvěru veřejnosti a udržitelnost. Originalita/hodnota: Tato studie analýzou finančních toků ve zdravotnictví v Německu, Rakousku a České republice nabízí detailní pochopení dynamiky jejich systémů a identifikuje příležitosti pro přeshraniční učení s cílem informovat o globální reformě politiky zdravotní péče.