J 2026

Dokazování okolností relevantních pro ukládání trestu: mezi normativními předpoklady a aplikační realitou

POLANSKÝ, Ivo

Základní údaje

Originální název

Dokazování okolností relevantních pro ukládání trestu: mezi normativními předpoklady a aplikační realitou

Název česky

Dokazování okolností relevantních pro ukládání trestu: mezi normativními předpoklady a aplikační realitou

Název anglicky

Proving Circumstances Relevant to Sentencing: Between Legal Requirements and Practical Application

Autoři

POLANSKÝ, Ivo

Vydání

Forenzní vědy, právo, kriminalistika, Praha, Vysoká škola finanční a správní, a.s, 2026, 2533-4395

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Označené pro přenos do RIV

Ne

Organizační jednotka

Vysoká škola finanční a správní

Klíčová slova česky

dokazování, účel trestu, individualizace trestu, kritéria trestání, osoba pachatele

Klíčová slova anglicky

taking of evidence; purposes of sentencing; individualization of sentencing; sentencing criteria; offender’s personal circumstances

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 4. 5. 2026 07:57, Mgr. Tereza Denišová, DiS.

Anotace

ORIG EN

V originále

Rozhodování o druhu trestu a jeho výměře předpokládá, že orgány činné v trestním řízení disponují informačním základem odpovídajícím zákonným kritériím trestání; otázkou však zůstává, jaká je skutečná podoba tohoto informačního základu v aplikační praxi. Příspěvek mapuje, jaké typy okolností relevantních pro trestání jsou v aplikační praxi fakticky zjišťovány, v jakém rozsahu a v jakých fázích trestního řízení se jejich zjišťování soustřeďuje. Text vychází z kvalitativního výzkumu založeného na hloubkové analýze 45 trestních spisů pravomocně skončených v letech 2018–2025, která zachycujíce míru a charakter dokazování jednotlivých okruhů okolností relevantních pro trestání. Výsledky ukazují rozdílnou míru evidenční saturace jednotlivých tematických oblastí, variabilitu mezi jednotlivými případy a rozdílné zapojení přípravného řízení a soudní fáze do utváření informačního základu rozhodování o trestu, jakož i rozdílný náhled na úroveň informačního základu ze strany soudců a státních zástupců.

Anglicky

Deciding on the type of punishment and its amount assumes that the authorities involved in criminal proceedings have an information basis corresponding to the statutory criteria for punishment; however, the question remains what this information basis actually looks like in application practice. The article maps what types of circumstances relevant to punishment are actually identified in application practice, to what extent and at what stages of criminal proceedings their identification is concentrated. The text is based on qualitative research based on an in-depth analysis of 45 criminal files finally concluded in 2018–2025, which captures the degree and nature of evidence of individual categories of circumstances relevant to punishment. The results show different degrees of evidence saturation of individual thematic areas, variability between individual cases and different involvement of the preparatory proceedings and the trial phase in forming the information basis for deciding on punishment, as well as different views on the level of the information basis by judges and prosecutors.