J 2015

Co s nicotným správním rozhodnutím

MATES, Pavel

Základní údaje

Originální název

Co s nicotným správním rozhodnutím

Název česky

Co s nicotným správním rozhodnutím

Název anglicky

What a nullity administrative decision

Autoři

MATES, Pavel (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Jurisprudence, Praha, Wolters Kluwer ČR a.s. 2015, 1802-3843

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/04274644:_____/15:#0000098

Organizační jednotka

Vysoká škola finanční a správní

Klíčová slova česky

nicotnost, správní řád, dotváření práva, justiční aktivismus

Klíčová slova anglicky

Nullity of Administrative Procedure; the development of law; judicial activism

Štítky

Změněno: 24. 3. 2017 10:44, Ing. Dominika Moravcová

Anotace

ORIG EN

V originále

Nicotnost je institutem, který zná právní řád již více 70 let, stále však vyvolává otazníky. Při jejich řešení sahají soudy někdy až k tomu, co je označováno jako dotváření práva. Judikatura zde dospěla, v úsilí nastavit rychlé řešení až k závěru, který znamená popření samotné podstaty nicotnosti. V této souvislosti se otevírá otázka, kam až může soudcovský aktivismus dospět, zda se nedochází k narušení principů dělby moci, když moc soudní fakticky zasahuje do oblasti moci zákonodárné a nakolik je ohrožena předvídatelnost práva, protože vrcholné soudní instance mohou přímo pozměňovat obsah právních předpisů a tím narušovat jejich systém smysl, který byl jejich přijetím sledován, což činí vlastně nekontrolovatelně.

Anglicky

Nullity is an institution which knows the legal system for more 70 years but still raises questions. When they reach the courts sometimes solutions to what is known as development of law. Case-law arrived here, in an effort to set a quick solution to the conclusion that a denial of the very essence of nothingness. In this context, the question arises, how far can arrive judicial activism, whether it be violated principles of separation of powers, judicial power when actually interferes with the legislative power and how it compromised the predictability of rights because the supreme judicial body can directly alter the content of legislation and thereby disrupt their system meaning that their adoption was observed, which makes actually uncontrollably.