2015
Co s nicotným správním rozhodnutím
MATES, PavelZákladní údaje
Originální název
Co s nicotným správním rozhodnutím
Název česky
Co s nicotným správním rozhodnutím
Název anglicky
What a nullity administrative decision
Autoři
MATES, Pavel (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Jurisprudence, Praha, Wolters Kluwer ČR a.s. 2015, 1802-3843
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/04274644:_____/15:#0000098
Organizační jednotka
Vysoká škola finanční a správní
Klíčová slova česky
nicotnost, správní řád, dotváření práva, justiční aktivismus
Klíčová slova anglicky
Nullity of Administrative Procedure; the development of law; judicial activism
Štítky
Změněno: 24. 3. 2017 10:44, Ing. Dominika Moravcová
V originále
Nicotnost je institutem, který zná právní řád již více 70 let, stále však vyvolává otazníky. Při jejich řešení sahají soudy někdy až k tomu, co je označováno jako dotváření práva. Judikatura zde dospěla, v úsilí nastavit rychlé řešení až k závěru, který znamená popření samotné podstaty nicotnosti. V této souvislosti se otevírá otázka, kam až může soudcovský aktivismus dospět, zda se nedochází k narušení principů dělby moci, když moc soudní fakticky zasahuje do oblasti moci zákonodárné a nakolik je ohrožena předvídatelnost práva, protože vrcholné soudní instance mohou přímo pozměňovat obsah právních předpisů a tím narušovat jejich systém smysl, který byl jejich přijetím sledován, což činí vlastně nekontrolovatelně.
Anglicky
Nullity is an institution which knows the legal system for more 70 years but still raises questions. When they reach the courts sometimes solutions to what is known as development of law. Case-law arrived here, in an effort to set a quick solution to the conclusion that a denial of the very essence of nothingness. In this context, the question arises, how far can arrive judicial activism, whether it be violated principles of separation of powers, judicial power when actually interferes with the legislative power and how it compromised the predictability of rights because the supreme judicial body can directly alter the content of legislation and thereby disrupt their system meaning that their adoption was observed, which makes actually uncontrollably.