J 2015

Co s nicotným správním rozhodnutím

MATES, Pavel

Basic information

Original name

Co s nicotným správním rozhodnutím

Name in Czech

Co s nicotným správním rozhodnutím

Name (in English)

What a nullity administrative decision

Authors

MATES, Pavel (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Jurisprudence, Praha, Wolters Kluwer ČR a.s. 2015, 1802-3843

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Article in a journal

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

is not subject to a state or trade secret

RIV identification code

RIV/04274644:_____/15:#0000098

Organization unit

University of Finance and Administration

Keywords (in Czech)

nicotnost, správní řád, dotváření práva, justiční aktivismus

Keywords in English

Nullity of Administrative Procedure; the development of law; judicial activism

Tags

Changed: 24/3/2017 10:44, Ing. Dominika Moravcová

Abstract

ORIG EN

V originále

Nicotnost je institutem, který zná právní řád již více 70 let, stále však vyvolává otazníky. Při jejich řešení sahají soudy někdy až k tomu, co je označováno jako dotváření práva. Judikatura zde dospěla, v úsilí nastavit rychlé řešení až k závěru, který znamená popření samotné podstaty nicotnosti. V této souvislosti se otevírá otázka, kam až může soudcovský aktivismus dospět, zda se nedochází k narušení principů dělby moci, když moc soudní fakticky zasahuje do oblasti moci zákonodárné a nakolik je ohrožena předvídatelnost práva, protože vrcholné soudní instance mohou přímo pozměňovat obsah právních předpisů a tím narušovat jejich systém smysl, který byl jejich přijetím sledován, což činí vlastně nekontrolovatelně.

In English

Nullity is an institution which knows the legal system for more 70 years but still raises questions. When they reach the courts sometimes solutions to what is known as development of law. Case-law arrived here, in an effort to set a quick solution to the conclusion that a denial of the very essence of nothingness. In this context, the question arises, how far can arrive judicial activism, whether it be violated principles of separation of powers, judicial power when actually interferes with the legislative power and how it compromised the predictability of rights because the supreme judicial body can directly alter the content of legislation and thereby disrupt their system meaning that their adoption was observed, which makes actually uncontrollably.