Detailed Information on Publication Record
2017
Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.
PORADA, ViktorBasic information
Original name
Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.
Name in Czech
Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.
Name (in English)
Criminalistic identification in connection with evidence in criminal proceedings in relation to the possibilities of forensic experts.
Authors
PORADA, Viktor
Edition
první. Košice, Prieniky trestného práva k iným právnym odvetiam a vedným disciplínam, p. 54-69, 16 pp. 2017
Publisher
Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Stať ve sborníku
Field of Study
50500 5.5 Law
Country of publisher
Slovakia
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
printed version "print"
Organization unit
University of Finance and Administration
ISBN
978-80-8152-493-6
Keywords (in Czech)
Totožnost objektu, skupinová příslušnost, kategorické soudy, pravděpodobnost, stochastická identifikace, identifikace systémů, systémový přístup, biometrická identifikace
Keywords in English
Object identity; group membership; categorical courts; probability; stochastic identification; systems identification; system approach; biometric identification
Tags
Tags
International impact, Reviewed
Změněno: 11/9/2017 08:47, Ing. Dominika Moravcová
V originále
Při formulování závěrů o totožnosti, resp. určení skupinové příslušnosti se používají metody formální logiky. Závěry musí být jednoznačné, stručné a srozumitelné. Tomu nejlépe vyhovují kategorické soudy. V případechm, kdy se znalci z jakékoli příčiny nepodaří dospět ke kategorické odpovědi, formuluje tzv. závěry pravbděpodobné.
In English
When formulating conclusions about identity, respectively. the determination of group competence is using methods of formal logic. Conclusions must be unambiguous, concise and comprehensible. This is best suited to categorical courts. In cases where experts from any cause fail to reach a categorical response, the so-called conclusions are likely.