2017
Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.
PORADA, ViktorZákladní údaje
Originální název
Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.
Název česky
Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.
Název anglicky
Criminalistic identification in connection with evidence in criminal proceedings in relation to the possibilities of forensic experts.
Autoři
PORADA, Viktor
Vydání
první. Košice, Prieniky trestného práva k iným právnym odvetiam a vedným disciplínam, od s. 54-69, 16 s. 2017
Nakladatel
Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Slovensko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Organizační jednotka
Vysoká škola finanční a správní
ISBN
978-80-8152-493-6
Klíčová slova česky
Totožnost objektu, skupinová příslušnost, kategorické soudy, pravděpodobnost, stochastická identifikace, identifikace systémů, systémový přístup, biometrická identifikace
Klíčová slova anglicky
Object identity; group membership; categorical courts; probability; stochastic identification; systems identification; system approach; biometric identification
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 11. 9. 2017 08:47, Ing. Dominika Moravcová
V originále
Při formulování závěrů o totožnosti, resp. určení skupinové příslušnosti se používají metody formální logiky. Závěry musí být jednoznačné, stručné a srozumitelné. Tomu nejlépe vyhovují kategorické soudy. V případechm, kdy se znalci z jakékoli příčiny nepodaří dospět ke kategorické odpovědi, formuluje tzv. závěry pravbděpodobné.
Anglicky
When formulating conclusions about identity, respectively. the determination of group competence is using methods of formal logic. Conclusions must be unambiguous, concise and comprehensible. This is best suited to categorical courts. In cases where experts from any cause fail to reach a categorical response, the so-called conclusions are likely.