D 2017

Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.

PORADA, Viktor

Základní údaje

Originální název

Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.

Název česky

Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.

Název anglicky

Criminalistic identification in connection with evidence in criminal proceedings in relation to the possibilities of forensic experts.

Autoři

PORADA, Viktor

Vydání

první. Košice, Prieniky trestného práva k iným právnym odvetiam a vedným disciplínam, od s. 54-69, 16 s. 2017

Nakladatel

Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Slovensko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

Organizační jednotka

Vysoká škola finanční a správní

ISBN

978-80-8152-493-6

Klíčová slova česky

Totožnost objektu, skupinová příslušnost, kategorické soudy, pravděpodobnost, stochastická identifikace, identifikace systémů, systémový přístup, biometrická identifikace

Klíčová slova anglicky

Object identity; group membership; categorical courts; probability; stochastic identification; systems identification; system approach; biometric identification

Štítky

AR 2016-2017, xD2

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 11. 9. 2017 08:47, Ing. Dominika Moravcová

Anotace

ORIG EN

V originále

Při formulování závěrů o totožnosti, resp. určení skupinové příslušnosti se používají metody formální logiky. Závěry musí být jednoznačné, stručné a srozumitelné. Tomu nejlépe vyhovují kategorické soudy. V případechm, kdy se znalci z jakékoli příčiny nepodaří dospět ke kategorické odpovědi, formuluje tzv. závěry pravbděpodobné.

Anglicky

When formulating conclusions about identity, respectively. the determination of group competence is using methods of formal logic. Conclusions must be unambiguous, concise and comprehensible. This is best suited to categorical courts. In cases where experts from any cause fail to reach a categorical response, the so-called conclusions are likely.
Zobrazeno: 1. 11. 2024 00:50