D 2017

Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.

PORADA, Viktor

Basic information

Original name

Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.

Name in Czech

Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.

Name (in English)

Criminalistic identification in connection with evidence in criminal proceedings in relation to the possibilities of forensic experts.

Authors

PORADA, Viktor

Edition

první. Košice, Prieniky trestného práva k iným právnym odvetiam a vedným disciplínam, p. 54-69, 16 pp. 2017

Publisher

Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Slovakia

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

printed version "print"

Organization unit

University of Finance and Administration

ISBN

978-80-8152-493-6

Keywords (in Czech)

Totožnost objektu, skupinová příslušnost, kategorické soudy, pravděpodobnost, stochastická identifikace, identifikace systémů, systémový přístup, biometrická identifikace

Keywords in English

Object identity; group membership; categorical courts; probability; stochastic identification; systems identification; system approach; biometric identification

Tags

AR 2016-2017, xD2

Tags

International impact, Reviewed
Změněno: 11/9/2017 08:47, Ing. Dominika Moravcová

Abstract

ORIG EN

V originále

Při formulování závěrů o totožnosti, resp. určení skupinové příslušnosti se používají metody formální logiky. Závěry musí být jednoznačné, stručné a srozumitelné. Tomu nejlépe vyhovují kategorické soudy. V případechm, kdy se znalci z jakékoli příčiny nepodaří dospět ke kategorické odpovědi, formuluje tzv. závěry pravbděpodobné.

In English

When formulating conclusions about identity, respectively. the determination of group competence is using methods of formal logic. Conclusions must be unambiguous, concise and comprehensible. This is best suited to categorical courts. In cases where experts from any cause fail to reach a categorical response, the so-called conclusions are likely.
Displayed: 16/11/2024 18:26