V originále
Byla zpracována socioekonomická analýza, jejímž nejvýraznějším výsledkem je 41 tematických map, deskripce s interpretací a prvotní syntézy získaných poznatků. Na rozdíl od dosavadních prací jsme se důsledně koncentrovali na obce jako územní jednotky, především na spádové obvody obcí s rozšířenou působností (ORP), snahou bylo zachytit vedle aktuálního stavu (2019) v některých okruzích/ukazatelích rovněž vývoj (2001-2019). Přitom jsme kombinovali deduktivní a induktivní přístupy tak, abychom exaktně zachytili reálnou situaci (vývoj, např. prostřednictvím 5letých období u natality a migrace). Hodnoty za obce jsou vztaženy k republikové hodnotě a následně je soubor členěn podle statistického rozložení na kvintily a v opodstatněných případech doplněn o rozsah odchylky od průměrné hodnoty. Soudíme, že právě obce zařazené do dvou kvintilů v negativním smyslu lze prohlásit za mírně až výrazně periferní. Nicméně pro výsledné stanovení byly zváženy územní návaznosti, mj. určen rozsah periferie přes minimální počet obcí, a nikoliv izolované jednotky. Vedle intenzity perifernosti byla sledována perifernost tematická, jako perifernost na základě populačního vývoje, trhu práce a ekonomiky, dopravní dostupnosti, které byly doplněny o další samostatné ukazatele (bytová výstavba, dostupnost internetu). Přehled ukazatelů je zahrnut do mapových výstupů. Byla stanovena finální podoba datových souborů a designu map. Každá mapa se stala východiskem pro analýzu spočívající v deskripci, syntéze a celkovém hodnocení a regionalizaci vnitřních i vnějších periférií. Tento výstup byl realizován ve formě tematických map s odpovídající charakteristikou.
Anglicky
A socio-economic analysis was prepared, the most significant result of which is 41 thematic maps, description with interpretation and initial synthesis of acquired knowledge. Unlike previous work, we consistently focused on municipalities as territorial units, especially on catchment areas of municipalities with extended powers (ORP), the effort was to capture not only the current state (2019) in some districts / indicators but also development (2001-2019). At the same time, we combined deductive and inductive approaches in order to accurately capture the real situation (development, eg through 5-year periods in birth and migration). The values for municipalities are related to the national value and subsequently the set is divided according to the statistical distribution into quintiles and, in justified cases, supplemented by the extent of the deviation from the average value. We believe that it is the municipalities classified in the two quintiles in a negative sense that can be declared slightly to significantly peripheral. However, for the final determination, territorial connections were considered, including the extent of the periphery over a minimum number of municipalities, and not isolated units. In addition to the intensity of peripherality, thematic peripherality was monitored, such as peripherality based on population development, labor market and economy, transport accessibility, which were supplemented by other separate indicators (housing construction, Internet accessibility). An overview of indicators is included in the map outputs. The final form of data files and map design was determined. Each map became the starting point for the analysis consisting of description, synthesis and overall evaluation and regionalization of internal and external peripheries. This output was realized in the form thematic maps with corresponding characteristics.