J 2021

Kriminalistická identifikace a pravděpodobnostní závěry znaleckých zkoumání

STRAUS, Jiří

Basic information

Original name

Kriminalistická identifikace a pravděpodobnostní závěry znaleckých zkoumání

Name in Czech

Kriminalistická identifikace a pravděpodobnostní závěry znaleckých zkoumání

Name (in English)

Forensic identification and probabilistic conclusions of experts investigations

Authors

STRAUS, Jiří (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Drugs & Forensics Bulletin, Praha, Policie České republiky, Národní protidrogová centrála Služby kriminální policie a vyšetřování, 2021, 1211-8834

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50501 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

RIV identification code

RIV/04274644:_____/21:#0000764

Organization unit

University of Finance and Administration

Keywords (in Czech)

znalecký posudek; pravděpodobnost; identifikace; kriminalistika

Keywords in English

expert opinion; probability; identification; criminology

Tags

International impact, Reviewed
Změněno: 25/3/2022 09:23, Pavlína Ondrová

Abstract

V originále

V článku je pojednáno o teorii identifikace a pravděpodobnostních závěrech znaleckých zkoumání. V procesu dokazování se často řeší otázka pravděpodobnosti znaleckého zkoumání nebo vyjádření pravděpodobnosti uvažovaných verzí. Při jednání před soudem se v mnoha případech požaduje od znalce, aby se vyjádřil k pravděpodobnosti jedné nebo druhé verze, v takových případech je nutné vyjádřit subjektivní pohled na hodnocený problém. Pravděpodobnostní vyjádření identifikace objektu je často nevyhnutelným stupněm poznání v kriminalistickém zkoumání.

In English

The article deals with the theory of identification and probabilistic conclusions of expert research. In the process of proving, the question of the probability of expert examination or expression of the probability of the considered versions is often addressed. In court proceedings, in many cases the expert is required to comment on the probability of one or the other version, in such cases it is necessary to express a subjective view of the assessed problem. Probabilistic expression of object identification is often an inevitable degree of knowledge in forensic research.