PORADA, Viktor. Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců. (Criminalistic identification in connection with evidence in criminal proceedings in relation to the possibilities of forensic experts.). In Sergej Romža. Prieniky trestného práva k iným právnym odvetiam a vedným disciplínam. první. Košice: Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach. p. 54-69. ISBN 978-80-8152-493-6. 2017.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.
Name in Czech Kriminalistická identifikace v souvislosti s dokazováním v trestním řízení ve vztahu k možnostem soudních znalců.
Name (in English) Criminalistic identification in connection with evidence in criminal proceedings in relation to the possibilities of forensic experts.
Authors PORADA, Viktor.
Edition první. Košice, Prieniky trestného práva k iným právnym odvetiam a vedným disciplínam, p. 54-69, 16 pp. 2017.
Publisher Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach
Other information
Original language Czech
Type of outcome Proceedings paper
Field of Study 50500 5.5 Law
Country of publisher Slovakia
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Publication form printed version "print"
Organization unit University of Finance and Administration
ISBN 978-80-8152-493-6
Keywords (in Czech) Totožnost objektu, skupinová příslušnost, kategorické soudy, pravděpodobnost, stochastická identifikace, identifikace systémů, systémový přístup, biometrická identifikace
Keywords in English Object identity; group membership; categorical courts; probability; stochastic identification; systems identification; system approach; biometric identification
Tags AR 2016-2017, xD2
Tags International impact, Reviewed
Changed by Changed by: Ing. Dominika Moravcová, učo 21787. Changed: 11/9/2017 08:47.
Abstract
Při formulování závěrů o totožnosti, resp. určení skupinové příslušnosti se používají metody formální logiky. Závěry musí být jednoznačné, stručné a srozumitelné. Tomu nejlépe vyhovují kategorické soudy. V případechm, kdy se znalci z jakékoli příčiny nepodaří dospět ke kategorické odpovědi, formuluje tzv. závěry pravbděpodobné.
Abstract (in English)
When formulating conclusions about identity, respectively. the determination of group competence is using methods of formal logic. Conclusions must be unambiguous, concise and comprehensible. This is best suited to categorical courts. In cases where experts from any cause fail to reach a categorical response, the so-called conclusions are likely.
PrintDisplayed: 20/4/2024 00:20