2019
Logické aspekty důkazu a dokazování v právu
ČECHÁK, VladimírZákladní údaje
Originální název
Logické aspekty důkazu a dokazování v právu
Název česky
Logické aspekty důkazu a dokazování v právu
Název anglicky
SELECTED LOGICAL ASPECTS OF EVIDENCE AND PROOF OF LAW
Autoři
Vydání
1. vyd. Praha, Trestně právní a kriminalistické aspekty dokazování, od s. 56-65, 10 s. 2019
Nakladatel
Vysoká škola finanční a správní, a.s.
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Odkazy
Organizační jednotka
Vysoká škola finanční a správní
ISBN
978-80-7408-191-0
Klíčová slova česky
důkaz, proces dokazování, typy dokazování, extenzionální, intenzionální důkaz, výroky, normativní věty, přímý poznatek, důvodné pochybnosti, skutek, důsledek, logický, faktuální důsledkový vztah
Klíčová slova anglicky
proof; proof process; types of proofs; extensional; intensional proof; statements; normative sentences; direct knowledge; reasonable doubts; act; consequence; logical; factual consequent relation
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 15. 1. 2020 07:09, Bc. Jan Peterec
V originále
Stať je věnována možnostem využití některých prostředků soudobé logiky ke zpřesnění pojmů a pojmového aparátu využívaného k verbálnímu vyjádření metod a postupů užívaných v procesu dokazování. Úvodní část statě se zabývá využitím elementárních prostředků teoretické sémantiky ke zpřesnění základních pojmů, zejména k podstatnému omezení jejich příliš široké interpretovatelnosti. Pozornost je věnována především omezení široké interpretovatelnosti pojmu důkazu, procesu dokazování a dalších pojmů, které v oblasti dokazování v právu sehrávají podstatnou úlohu. Další problémový okruh je věnován problematice „typu důkazů“ a jejich vymezení v současné právní literatuře. Součástí je zdůvodnění skutečnosti, že v reálném dokazování v právní oblasti se s „čistými“ typy dokazování, které literatura zpravidla uvádí (tj. extenzionálním a intenzionálním typem důkazů) nesetkáváme. Závěrečná část statě se zabývá problematikou „důsledkových“ vztahů, jak logických, tak i faktuálních. Poukazuje na skutečnost, že „logicky“ rozhodnutelné výroky, stejně jako logické důsledkové vztahy, vypovídají o charakteru a kvalitě našeho usuzování (myšlení) a nikoliv o „věcné skutečnosti“. Pro posouzení „skutkové podstaty věci“ jsou určující (při zachování logické korektnosti) faktuálně rozhodnutelné výroky a identifikovatelné faktuální důsledkové vztahy.
Anglicky
The article deals with possibilies of the use of some means of the current logics for specifying terms and the concept aparatus used for verbal expressing of methods and processes used in the proofs process. The initial part of the article deals with the usage of elementary means of theoretical semantics to specify the basic terms, especially to substantially narrow their broad interpretation. Above all, attention is paid to narrowing the broad interpretation of the term of proof, the proofs process, and further terms which play an important role in the field of proofs in law. The next problematic area is devoted to the problems of „types of proofs“ and their specification in the current legal literature. A part of it is giving reasons for the fact that in real proofs, we do not encounter „clear“ types of proofs in the field of law which are generally stated in the literature (extensional and intensional types of proofs). The final part of the article deals with the problems of „consequence“ relations both logical and factual. It points to the fact that „logically“ decided statements – like logical consequent relations – predicate about the charecter and quality of our deduction (thinking) and not about the „real fact“. For judging the „merits of the case“, factually decided statements and identified factual consequent relations are determining (while preserving the logical correctness).