J 2026

Carbon Risk Without a Stable Premium: Nonlinear and State-Dependent Evidence from European ESG Leaders.

SALZMANN, Eleonora

Základní údaje

Originální název

Carbon Risk Without a Stable Premium: Nonlinear and State-Dependent Evidence from European ESG Leaders.

Název česky

Uhlíkové riziko bez stabilní prémie: Nelineární a na stavu závislé důkazy z evropských ESG lídrů

Autoři

SALZMANN, Eleonora

Vydání

Risks, Basel, MDPI, 2026, 2227-9091

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50206 Finance

Stát vydavatele

Švýcarsko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Impakt faktor

Impact factor: 1.500 v roce 2024

Označené pro přenos do RIV

Ano

Organizační jednotka

Vysoká škola finanční a správní

Klíčová slova česky

ESG faktory; oceňování aktiv; evropské akciové trhy; riziko uhlíkové transformace; riziko ESG kontroverzí

Klíčová slova anglicky

ESG factors; asset pricing; European equity markets; carbon transition risk; ESG controversy risk

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 27. 2. 2026 11:43, Bc. Jan Peterec

Anotace

V originále

Despite the economic relevance of climate-transition risk, firm-level carbon exposure often fails to appear as a robustly priced factor when ESG measures and sustainability shocks are conflated. This study examines whether carbon exposure is conditionally priced in European equity returns using a strongly balanced quarterly panel of 238 firms from the MSCI Europe ESG Leaders universe (2018–2024). Total greenhouse gas emissions act as a proxy for carbon exposure, mapped to within-year percentiles and standardized by sector-year. Regressions control for ESG scores and controversies and include firm and quarter fixed effects with firm-clustered, dependence-robust standard errors. The linear carbon coefficient is small and statistically indistinguishable from zero, indicating no stable return premium from within-firm changes in carbon exposure. Functional-form tests reject linearity: quadratic and quintile specifications reveal curvature and a non-monotonic pattern, with return differences concentrated in the middle of the carbon distribution. Conditioning on macro-financial stress, measured by the ECB Composite Indicator of Systemic Stress, yields limited evidence of a uniform carbon penalty. However, high-controversy states are associated with lower returns, while ESG scores show negative associations under dependence-robust inference. Overall, carbon-related pricing appears to be nonlinear and state-dependent, whereas controversy risk is the most robust sustainability predictor of returns.

Česky

Navzdory ekonomickému významu rizika klimatické transformace se expozice podniků vůči uhlíku na úrovni jednotlivých firem často neprojevuje jako robustně oceňovaný faktor, pokud jsou opatření ESG a udržitelnostní šoky slučovány. Tato studie zkoumá, zda je uhlíková expozice podmíněně oceňována ve výnosech evropských akcií na základě silně vyváženého čtvrtletního panelu 238 firem z univerza MSCI Europe ESG Leaders (2018–2024). Celkové emise skleníkových plynů slouží jako proxy pro uhlíkovou expozici; jsou převedeny na vnitro-roční percentily a standardizovány podle sektoru a roku. Regresní modely kontrolují skóre ESG a kontroverze a zahrnují fixní efekty firem a čtvrtletí se směrodatnými chybami robustními vůči závislosti, klastrovanými na úrovni firem. Lineární koeficient uhlíku je malý a statisticky nerozlišitelný od nuly, což naznačuje absenci stabilní rizikové prémie ve výnosech vyplývající ze změn uhlíkové expozice uvnitř firem. Testy funkční formy zamítají linearitu: kvadratické a kvintilové specifikace odhalují zakřivení a nemonotónní vzorec, přičemž rozdíly ve výnosech jsou koncentrovány ve střední části uhlíkového rozdělení. Podmínění makrofinančním stresem, měřeným kompozitním indikátorem systémového stresu ECB, přináší omezené důkazy o jednotné uhlíkové penalizaci. Stavy vysoké kontroverze jsou však spojeny s nižšími výnosy, zatímco skóre ESG vykazují negativní vztah při použití robustní inference. Celkově se oceňování uhlíkového rizika jeví jako nelineární a závislé na stavu, zatímco riziko kontroverzí představuje nejrobustnější udržitelnostní prediktor výnosů.