C 2011

Predĺženie trvania práv k hudobným umeleckým výkonom – Prečo sa Komisia mýli

LEŠKA, Rudolf

Basic information

Original name

Predĺženie trvania práv k hudobným umeleckým výkonom – Prečo sa Komisia mýli

Name in Czech

Prodloužení trvání práv k hudebním uměleckým výkonům - Proč se Komise mýlí

Name (in English)

Term of Copyright Protection Directive Amendment - Why the Commission is Wrong

Authors

Edition

1. vyd. Praha, Právo v umění a umění v právu, p. 297-304, 8 pp. Olomoucké debaty mladých právníků, 2011

Publisher

Leges

Other information

Language

Slovak

Type of outcome

Chapter(s) of a specialized book

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

is not subject to a state or trade secret

Publication form

printed version "print"

References:

Marked to be transferred to RIV

Yes

Organization unit

University of Finance and Administration

ISBN

978-80-87576-14-4

UT WoS

Keywords (in Czech)

autorské právo; práva související s právem autorským

Keywords in English

copyright; neighboring rights

Tags

Tags

International impact, Reviewed
Changed: 15/10/2019 13:12, JUDr. Mgr. Rudolf Leška, Ph.D., LL.M.

Abstract

ORIG CZ EN

In the original language

Dňa 12. 9. 2011 bola schválená smernica, ktorá zavádza predĺženú lehotu ochrany u umeleckých výkonov zaznamenaných na zvukových záznamoch a u zvukových záznamov. Bez širšej verejnej diskusie a bez ohľadu na názor odbornej verejnosti bola na základe zvláštnej zmesi neoliberálnych a socialistických právnopolitických úvah presadená lehota ochrany potenciálne trvajúca až 50 + 70 rokov, ktorá ďaleko prevyšuje bežný obchodný potenciál návratnej nahrávky (cca. 5 rokov). V rozpore s tvrdeniami Komisie smernica nijako nepomáha ani samotným výkonným umelcom, pričom nástroje, ktoré by im skutočne mohli pomôcť Komisia vonkoncom nezvažovala. Tí sa stali skôr rukojemníkmi pôsobiacimi ako dymová clona pred skutočnými beneficientármi smernice – výrobcami zvukových záznamov. Makroekonomické náklady spojené so zvýšenou administratívnou záťažou, vyhľadávaním nositeľov práv, obmedzenou súťažou a dostupnosťou informácií i vyššou cenou zvukových záznamov ponesú spotrebitelia i celá spoločnosť.

In Czech

Dňa 12. 9. 2011 bola schválená smernica, ktorá zavádza predĺženú lehotu ochrany u umeleckých výkonov zaznamenaných na zvukových záznamoch a u zvukových záznamov. Bez širšej verejnej diskusie a bez ohľadu na názor odbornej verejnosti bola na základe zvláštnej zmesi neoliberálnych a socialistických právnopolitických úvah presadená lehota ochrany potenciálne trvajúca až 50 + 70 rokov, ktorá ďaleko prevyšuje bežný obchodný potenciál návratnej nahrávky (cca. 5 rokov). V rozpore s tvrdeniami Komisie smernica nijako nepomáha ani samotným výkonným umelcom, pričom nástroje, ktoré by im skutočne mohli pomôcť Komisia vonkoncom nezvažovala. Tí sa stali skôr rukojemníkmi pôsobiacimi ako dymová clona pred skutočnými beneficientármi smernice – výrobcami zvukových záznamov. Makroekonomické náklady spojené so zvýšenou administratívnou záťažou, vyhľadávaním nositeľov práv, obmedzenou súťažou a dostupnosťou informácií i vyššou cenou zvukových záznamov ponesú spotrebitelia i celá spoločnosť.

In English

A directive introduction of extended term of copyright protection in performances fixed in phonograms and phonograms was approved on September 12th, 2011. Without a broader public discussion and without regard to opinions of copyright experts, and extensive term of protection of up to 50 + 70 years (which is far more than 5 years of commercial life of a common recording) has been established on the grounds of strange ideological mix commission, the directive does not help even the performers themselves while instruments which could have help them in reality were not considered by the Commission at all. Performers thus became mere hostages creating a smoke blanket in front of sound recording producers who are the real beneficiaries of the directive. Macroeconomic costs connected with higher administrative burden, right holders search, limited competition and availability of information as well as higher price of sound, recordings will be born by consumers and the society as a whole.

Files attached

term-of-copyright-protection-directive-amendment-why-the-commission-is-wrong_Content_File-PDF.pdf
Request the author's version of the file